مقارنة أداة اختبار ضمان الجودة: جينكينز مقابل مابل

ضمان الجودة هو كل شيء في تطوير البرمجيات ، وفقط باستخدام أدوات اختبار الأتمتة المناسبة يمكن لمقدمي البرامج تحقيق المستوى المطلوب من جودة المنتج بطريقة أسرع وأكثر فعالية.

مع وضع هذه النقاط في الاعتبار ، ستنظر العديد من شركات البرمجيات في حلول مثل Jenkins و Mabl.

في الواقع ، يعد كل من Jenkins و Mabl من الأدوات المستخدمة على نطاق واسع في مجال اختبار ضمان جودة البرامج (QA) ، لكنهما يخدمان أغراضا مختلفة ولهما ميزات مميزة.

واعتمادا على نوع المشروع ، قد تكون إحدى الأدوات أكثر ملاءمة من الأخرى.

مقارنة جينكينز مقابل مابل: الميزات والاختلافات الرئيسية

جينكنز

• خادم الأتمتة: لدى Jenkins خادم أتمتة مفتوح المصدر يستخدم بشكل أساسي لعمليات التكامل المستمر (CI) والتسليم المستمر (CD). يسهل أتمتة بناء تطبيقات البرامج واختبارها ونشرها.
  ‍
• القابلية للتوسعة: توفر الأداة مستوى عال من القابلية للتوسعة من خلال نظامها البيئي الواسع من المكونات الإضافية. يمكن للمستخدمين توسيع وظائف Jenkins عن طريق تثبيت المكونات الإضافية لأغراض مختلفة ، مثل إدارة التعليمات البرمجية المصدر ، وأتمتة البناء ، وتنفيذ الاختبار.
  ‍
• التخصيص: يسمح Jenkins للمستخدمين بتخصيص خطوط أنابيب CI / CD الخاصة بهم وفقا لمتطلباتهم الخاصة. يمكن للمستخدمين تحديد مهام سير العمل والمشغلات والمراحل لتنسيق دورة حياة تطوير البرامج (SDLC) وأتمتة المهام المتكررة.
  ‍
• التكامل: تتكامل التكنولوجيا بسلاسة مع مجموعة واسعة من أدوات التطوير والاختبار ، بما في ذلك أنظمة التحكم في الإصدار (على سبيل المثال ، Git ، Subversion) ، وأدوات البناء (على سبيل المثال ، Maven ، Gradle) ، وأطر الاختبار (على سبيل المثال ، JUnit ، السيلينيوم).
  ‍
• الإدارة الذاتية: يتطلب Jenkins من المستخدمين إعداد وإدارة البنية التحتية الخاصة بهم لاستضافة خادم Jenkins وصيانته. يتحمل المستخدمون مسؤولية تكوين إعدادات الأمان وتوسيع نطاق الموارد وضمان وقت التشغيل.

مابل

• منصة الاختبار الآلي: Mabl عبارة عن منصة اختبار آلية قائمة على السحابة متخصصة في الاختبار الشامل واختبار الانحدار لتطبيقات الويب. يستخدم خوارزميات التعلم الآلي لأتمتة إنشاء الاختبار وتنفيذه وصيانته.
  ‍
• اختبار مدعوم الذكاء الاصطناعي: يستفيد النظام من الذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي) والتعلم الآلي (ML) لتعزيز أتمتة الاختبار. يتعرف تلقائيا على سلوك تطبيقات الويب ، ويحدد عناصر واجهة المستخدم ، وينشئ برامج نصية مرنة للاختبار تتكيف مع التغييرات في التطبيق.
  ‍
• اختبار بدون كود: يقدم Mabl نهج اختبار بدون رموز ، مما يسمح للمستخدمين بإنشاء الاختبارات وتنفيذها دون كتابة أي رمز. يمكن للمختبرين استخدام واجهة Mabl البديهية لتحديد سيناريوهات الاختبار والتحقق من صحة سلوك التطبيق وتحليل نتائج الاختبار.
  ‍
• رؤى الاختبار: توفر الأداة رؤى مفصلة حول نتائج الاختبار ، بما في ذلك تغطية الاختبار ومقاييس الأداء وتحليل الانحدار. يقدم توصيات قابلة للتنفيذ لتحسين جودة التطبيق وتحديد المشكلات المحتملة.
  ‍
• الخدمة المدارة: Mabl هي خدمة مدارة يتم استضافتها وصيانتها من قبل فريق Mabl. لا يحتاج المستخدمون إلى إدارة البنية التحتية أو القلق بشأن تحديثات البرامج أو تصحيحات الأمان أو قابلية التوسع.

الاختلافات

• التركيز: يركز Jenkins بشكل أساسي على أتمتة CI / CD وتنسيقها ، بينما يتخصص Mabl في الاختبار الآلي لتطبيقات الويب مع التركيز على سهولة الاستخدام والاختبار الذي يعمل بالطاقة الذكاء الاصطناعي.

• النشر: في حين أن Jenkins تدار ذاتيا وتتطلب من المستخدمين إعداد وصيانة البنية التحتية الخاصة بهم ، فإن Mabl هي خدمة مدارة يتم استضافتها وصيانتها بواسطة فريق Mabl.
  ‍
• نهج الاختبار: على عكس Mabl ، يتطلب Jenkins من المستخدمين تحديد وإدارة البرامج النصية للاختبار وسير العمل يدويا. من ناحية أخرى ، يقدم Mabl نهج اختبار بدون رموز ويستفيد من الذكاء الاصطناعي لأتمتة إنشاء الاختبار وصيانته.
  ‍
• التكامل: يتكامل Jenkins مع مجموعة واسعة من أدوات التطوير والاختبار ، لكن Mabl يوفر عمليات تكامل مع منصات CI / CD الشائعة وأنظمة تتبع المشكلات ولكن لديه نطاق تكامل محدود أكثر مقارنة ب Jenkins.

حدد أداة الاختبار الصحيحة

من الواضح أن كلا حلي اختبار ضمان الجودة الآلي يمكنهما فعل الكثير ، لكنهما يعملان بشكل أفضل في النظم الإيكولوجية لاختبار ضمان الجودة الخاصة بكل منهما ، مما يلبي الاحتياجات المختلفة وحالات الاستخدام.

تتمثل إحدى النقاط الرئيسية في أن Jenkins مناسب بشكل أفضل لأتمتة وتنسيق CI / CD ، في حين أن أداء Mabl أفضل في الاختبار الآلي لتطبيقات الويب من خلال نهج الاختبار غير الكود الذي يعمل بنظام الذكاء الاصطناعي.

بالطبع ، هناك أدوات أخرى لاختبار ضمان الجودة ، لكننا نشعر أن هذه بعض الأدوات الأولى التي يجب مراعاتها.

ولكن بغض النظر عن الحلول التي تفضلها شركات برامج إدارة الاستثمار ، فإن Empaxis لديها الموارد والخبرات اللازمة لتكون هناك في كل خطوة على الطريق ، مما يضمن اختبار ضمان الجودة السلس والسلس والناجح.